Je me souviens que l’achat d’une licence perpétuelle d’Adobe Lightroom (en 2015) avait déjà été choix compliqué pour moi en sachant qu’à l’époque, deux évènements m’avaient aidé à passer le cap. Premièrement, le disque dur externe sur lequel je stockais ma photothèque m’avait subitement lâché. Je possédais bien une copie de sauvegarde, mais pas complètement à jour, sur un autre disque dur externe, et j’avais tout de même perdu mes photos les plus récentes lors de cette mésaventure (par ici si vous voulez lire ou relire le post en question). Deuxièmement, Apple arrêtait le développement et la maintenance d’iPhoto que j’utilisais jusqu’alors. À l’époque, j’hésitais déjà à l’idée de cautionner l’achat d’un logiciel via une formule d’abonnement plutôt que via l’achat d’une formule perpétuelle (par ici, si vous voulez lire ou relire le post en question) et j’avais finalement opté pour la version traditionnelle plutôt que pour la version CC d’Adobe Lightroom. Et voilà que presque 8 ans plus tard, la question se repose, pour des raisons différentes et dans un contexte ayant légèrement évolué. Je vous livre donc si après mes réflexions…
Le constat…
- Ma version actuelle d’Adobe Lightroom commençait à montrer des signes de faiblesses inquiétants, entre plantages à répétition, redémarrages et angoisse interminable en attendant que l’intégrité du catalogue soit vérifiée, en ayant toujours peur que ce soit LA défaillance de trop. Je tiens à préciser que le module Cartes ne fonctionnait déjà plus depuis un certain temps et que l’outil Personnes était lui aussi devenu très capricieux. Le logiciel avait beaucoup perdu en fluidité et ça devenait vraiment gênant.
- Les fichiers raw et craw (.cr3) de mon Canon EOS R7 n’étaient plus compatibles avec la version 6.14 de Lightroom pour laquelle je possède toujours cette licence perpétuelle. Les fichiers commençaient à s’accumuler par centaines sur la carte mémoire et je n’avais jusqu’alors catalogué aucune de mes images. J’avais simplement édité dans Canon Digital Photo Professional v.4, certains des fichiers raw que j’avais envie de partager. Bref, c’est mal (!)
Mes réticences…
- De base, je suis comme beaucoup, plus attaché aux licences perpétuelles qu’aux abonnements. Un des arguments plaidant en la faveur d’une formule avec abonnement est de pouvoir bénéficier des mises à jours d’un logiciel sans limitation dans le temps (enfin, tant que vous continuez à payer). D’un autre côté, la version perpétuelle de Lightroom que je possédais me convenait toujours très bien pour faire ce que j’en faisais, à savoir cataloguer et effectuer des retouches mineures sur mes fichiers .raw. Je n’apprécie donc que moyennement l’idée de me faire forcer la main en ne me fournissant comme seule évolution possible un abonnement qui au bout d’un an, m’aura déjà couté le prix de ma licence perpétuelle acquise en 2014, et qui continuait à fonctionner.
- Comme si ça ne suffisait pas de nous imposer une formule avec abonnement, Adobe nous force aussi (presque autant) la main pour que nos données soient stockées sur leur cloud. Selon les formules, nous aurons droit à 20 Go ou 1 To et si vous voulez plus, il faudra sortir le portefeuille…
- La question de la compatibilité des catalogues entre une ancienne version désormais non-maintenue (6.14) et la version actuelle était aussi centrale pour moi.

Le choix…
- Même après des années de pratique de la photographie plus ou moins intensive et quelques 36000 fichiers accumulés, la taille totale de mon catalogue Lightroom reste inférieure à 250 Go. J’aurais donc encore de la marge avec les 1 To proposé par la formule de base baptisée Lightroom. Au demeurant, et sauf erreur de ma part, cette formule m’imposerait de travailler sur un catalogue stocké en ligne.
- Je ne ressentais pas spécialement le besoin de me tourner vers une formule Creative Cloud pour la Photo, car je n’envisage pas vraiment d’utiliser Photoshop. Dans le même temps, j’aimerais pouvoir posséder Lightroom Classic permettant une utilisation hors-ligne. Or la formule de base propose que 20 Go de stockage cloud et pour la version à 1 To, c’est 23,99€/mois (!)

J’ai finalement opté pour une formule Creative Cloud pour la Photo de base (avec 20 Go de stockage cloud). Cela me permet d’utiliser Lightroom Classic, en local comme je l’ai toujours fait avec Lightroom, avec un catalogue stocké sur un support physique (mais sans possibilité de sauvegarde de ce catalogue sur le cloud d’Adobe: pour rappel, il fait 250 Go…). En contrepartie, je ne change rien à mes habitudes et j’aurai au passage le luxe d’avoir la licence Photoshop incluse. Pour le reste, j’ai très vite retrouvé mes marques. A part quelques évolutions dans les outils que je commenterai petit à petit, je me suis très vite senti à l’aise avec ce nouvel Adobe Lightroom Classic. Je confirme une bonne compatibilité entre le catalogue de la version 6.14 et la version actuelle (moyennant une mise à jour de ce dernier relativement rapide). Il faut juste fair attention car le catalogue, une fois mis à jour, n’est plus rétrocompatible avec les anciennes versions de Lightroom (mais l’ancien catalogue n’est pas effacé pour autant). Les fichiers .cr3 délivrés par l’EOS R7 sont aussi parfaitement lus par cette nouvelle version de Lightroom.
L’avenir me dira si le choix que j’ai fait était judicieux… En attendant, n’hésitez pas à partager votre expérience en commentaire.